Savcılığın gerekçesi İddianamede, yayında dile getirilen sözlerin ülkenin iç/dış güvenliği ve kamu düzeniyle bağlantılı konularda gerçeğe aykırı ya da görünür gerçeği tartışmalı nitelikte olduğu, bu içeriklerin kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen yayılması nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu ileri sürüldü; basın faaliyetinde görünür gerçeğe uygunluk, kamu yararı, doğru bilgilendirme kastı ve panik/endişe yaratmama kriterlerinin gözetilmesi gerektiği, somut olayda bu sınırların aşıldığı savunuldu. Program ve ayrılan dosyalar Suçlamalar, RTÜK kayıtları da dosyaya alınan söz konusu programa dayanıyor; programa katılan Murat Ağırel hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirken, Soykan’a yöneltilen “cumhurbaşkanına hakaret” ve “devlet/yargı organlarını aşağılama” ile Pehlivan’a yöneltilen “devlet/yargı organlarını aşağılama” başlıklarının soruşturma usulü farklılığı nedeniyle ayrı dosyalara tefrik edildiği belirtildi. Gazetecilerin savunmaları Soykan ve Pehlivan, ifadelerinin resmî açıklamalar , açık kaynak araştırmaları , siyasi kulis bilgileri ve mesleki tecrübe ye dayandığını, amaçlarının kamuoyunu doğru bilgilendirmek olduğunu vurgulayarak suçlamaları reddetti ve beyanlarının ifade ile basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Yargılama süreci İddianameyi kabul eden Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma gününü önümüzdeki günlerde ilan edecek; süreç boyunca masumiyet karinesi geçerlidir. Editöryal not: Bu metin, savcılık ve mahkeme kaynaklı bilgiler esas alınarak özgünleştirilmiştir ; tarafların yeni açıklamalarına göre içerik güncellenecektir .