AKP kulisleri yeni anayasa oylaması ve sandığın zamanı üzerine ısınırken, Cumhurbaşkanı Erdoğan “Milletimiz bize 5 yıllık yetki verdi, bu yetkiyi sonuna kadar kullanacağız” sözleriyle erken seçime kapıyı kapattı. Buna rağmen parti içinde farklı takvimler konuşuluyor. Kimi aktörler sürecin seyrini oylamanın sonucunun belirleyeceğini düşünüyor. Eski milletvekili Şamil Tayyar , “ 2026 sonbaharında yeni anayasa referandumu yapılabilir, bu da 2027 sonbaharında erken seçimin önünü açar” diyerek olası planı tarif etti. Bu çıkış, parti koridorlarında hareketlilik yarattı; sahadaki enerjiye dair merak arttı. Hukuki başlıkta odak, mevcut anayasanın 101. madde sinde. Mevzuat bugün için Erdoğan ’ın yeniden adaylığını mümkün kılmıyor. Ancak anayasa değişikliği için yapılacak bir halk oylaması ya da Meclis’in zamanından önce sandık kararı, bu tabloyu tersine çevirebilir. Bu nedenle süreç, yalnızca metin değil, aynı zamanda taktik planlama başlığı olarak görülüyor. Erdoğan ’ın “erken seçim yok” çıkışı, parti içinde “bugünün koşullarının değerlendirmesi” olarak okunuyor. Bazı isimler, şartlar değişirse farklı bir yol haritasının devreye girebileceğini fısıldıyor. Koridorlarda temkinli bir iyimserlik ve ihtiyatlı bir bekleyiş hissediliyor. Yeni anayasa, adaylık ve takvim tartışması AKP kaynaklarına göre, anayasa paketinin halktan güçlü bir “evet” alması iktidara moral üstünlük sağlayabilir. Böyle bir rüzgâr, takvimin 2027 ’ye çekilmesi ihtimalini gündeme taşıyabilir. Aksi halde, planın doğal akışında 2028 takvimi masada kalır. Parti içindeki bazı değerlendirmeler, 2028 ’e kadar beklemenin yorgunluk üretebileceğini dile getiriyor. Ekonomide toparlanma sinyalleri ve anayasa değişikliği etrafında oluşabilecek ivme, zamanından önce sandığa gidilmesi için uygun iklim yaratabilir. Bu tabloda MHP ’nin olası oylamadaki tutumu da belirleyici bir çıpa olarak anılıyor.