8 yıl önceki trajik olayın duruşmasında avukat, olayı bastonla canlandırarak dikkat çekti.

YALOVA’nın Termal ilçesinde 8 yıl önce yaşanan trajik olay yeniden gündeme geldi. 19 yaşındaki Fatih B.’nin evinde, 11 yaşındaki sınıf arkadaşı Kerem Karakaya’nın tüfekle başından vurularak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın duruşmasında, Kerem’in ailesinin avukatı Şermin Tankut, olay anını baston yardımıyla canlandırdı. Tankut, mahkemeye sunduğu keşif talebinde, Fatih’in beyanlarının aksine tüfeğin kullanılmadığını vurgulayarak, “Fatih’in beyanlarındaki gibi tüfeğin kullanılmadığı açıktır” dedi.

Olay, 3 Haziran 2018’de Termal ilçesi Akköy’de gerçekleşti. Kerem, sabah saatlerinde okul arkadaşı Fatih B.’nin evine gitmişti. İddialara göre, Kerem, evin odunluk kısmında bulunan kırma av tüfeği ile başından vurularak hayatını kaybetti. O dönemde 11 yaşında olan Fatih B., tüfekle oynarken kazara arkadaşını vurduğunu öne sürdü. Fatih’in yaşı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmamakla birlikte, annesi Serpil B. hakkında ‘Taksirle ölüme neden olma’ suçundan dava açıldı. Mahkeme, olayda ‘Kasten öldürme’ şüphesi nedeniyle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu.

Davanın 5’inci duruşmasına Yalova 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya katılmayan sanık Serpil B. yerine, Kerem’in ailesi ve avukatları hazır bulundu. Avukat Şermin Tankut, baston yardımıyla olayın nasıl gerçekleştiğini tarif ederek, Fatih B.’nin ifadelerinin tutarsız olduğunu savundu. Tankut, “4 kilo ağırlığındaki gösterdiğim bu bastonla, Fatih B.’nin anlattığı şekilde tüfeği tutarken ya havaya doğru duracak ya da daha geriden tutarsa ucu yere doğru değecektir” şeklinde dikkat çekti.

Tankut ayrıca, tüfeğin yeniden incelenmesini talep etti. Olay yerinde bulunan kartuşun, sadece otomatik tüfekle kullanılabileceğine dair uzman mütalaası alındığını belirten Tankut, olayda manuel tüfek kullanıldığını ifade ederek çelişkinin giderilmesi için yeni bir rapor alınmasını istedi.

Mahkeme heyeti, duruşma savcısının talebi doğrultusunda, tüfeğin incelemeye gönderilmesine karar verdi. Ancak, olayın üzerinden 8 yıl geçmiş olması ve Fatih B.’nin 19 yaşına girmesi nedeniyle Adli Tıp Kurumu’na muayene edilmemesi yönünde karar verildi. Mahkeme, duruşmayı erteleyerek incelemelerin sürmesine karar verdi.