Ankara'da iş yerinde vahşice öldürülen psikolog Nurselen Gülaçtı davasında savcılık, sanık Fuat Yıldırım hakkında 'tasarlayarak kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istedi. Cinayetin 'ani değil, planlı' olduğu vurgulandı.

Ankara’da psikolog Nurselen Gülaçtı’yı (33), kendi iş yerinde tabancayla vurarak hayattan koparan sanık Fuat Yıldırım (51) hakkında, ‘Kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Yıldırım’ın olay öncesinde gönderdiği tehdit mesajları ve Gülaçtı’yı iş yerine götürdükten sonra kapıyı kilitleyerek ateş etmesi gibi eylemlerin, cinayetin soğukkanlılıkla planlandığını ortaya koyduğu belirtildi.

Olay, geçen yıl 27 Kasım’da meydana geldi. Fuat Yıldırım, sahibi olduğu matbaa dükkanında, özel bir kurumda psikolog olarak çalışan Nurselen Gülaçtı’yı başına tek el ateş ederek vahşice öldürdü. Olayın ardından polis ekiplerince gözaltına alınan Yıldırım, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

‘AMBULANSI BİLE ARAMAYIN’ DEMİŞ

İddianameye göre, Fuat Yıldırım, daha önce tanışıklığı bulunan psikolog Nurselen Gülaçtı’yı sabah saatlerinde buluşup kendi iş yerine götürdü. İş yerine girdikten sonra kapıyı kilitlediği kamera kayıtları ve tanık beyanları ile doğrulanan Yıldırım’ın, kısa süre sonra silah seslerinin duyulmasının ardından dışarı çıkarak çevredekilere ‘ambulansı aramayın’ dediği iddia edildi. Olay yerinde yakalanan sanığın, cinayette kullandığı silahı ise pasaj içindeki başka bir iş yerine bıraktığı tespit edildi.

OLAY ÖNCESİ TEHDİT MESAJLARI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tamamlanan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, olay yerinde yapılan incelemede 2 boş kovan ve bir mermi çekirdeği bulunduğu, Gülaçtı’nın baş bölgesine isabet eden mermi çekirdeği yaraları olduğunun belirlendiği kaydedildi. Kriminal incelemede ele geçirilen boş kovanların, sanığın kullandığı silahtan atıldığı tespit edildi. Sanığın olay öncesinde de maktulle temas kurmaya çalıştığı ve olay günü sabah saatlerinde çalıştığı iş yerine geldiği belirlendi.

İddianamede, sanığın olaydan önce Gülaçtı’ya gönderdiği ‘Tehdit etmiyorum yapacağımı söylüyorum’ gibi ifadeler içeren mesajlara da yer verildi. Bu mesaj içerikleri ve olay günü sergilenen tutum ve davranışlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemini ani bir öfkeyle değil, planlı bir şekilde gerçekleştirdiği vurgulandı. Sanık Fuat Yıldırım’ın ifadesinde ise Gülaçtı ile aralarında duygusal ilişki olduğunu, ayrılık sürecinde sorunlar yaşadıklarını, olay günü tartıştıklarını, silahı çıkarıp hedef göstermeden ateş ettiğini ve pişman olduğunu öne sürdü.

SAVCILIK: EYLEM TASARLANARAK GERÇEKLEŞTİRİLDİ

İddianamede, dosyadaki tüm deliller ışığında, sanığın olay öncesinde maktule tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, ısrarla iletişim kurmaya çalıştığı, olay günü sabahı iş yerine gittiği, kapıyı kilitlediği ve önceden temin ettiği silahla Gülaçtı’nın baş bölgesini hedef alarak ateş ettiği belirtildi. Sanığın olay öncesi davranışları, mesaj içerikleri, silahı önceden temin etmiş olması, kamera kayıtları, tanık beyanları ve diğer delillerin bir arada değerlendirilmesiyle eylemin ‘tasarlama’ kapsamında gerçekleştirildiği ve ‘Kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme’ suçunu oluşturduğu sonucuna varıldığı kaydedildi. Savcılık, Fuat Yıldırım’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.