Dicle Üniversitesi'nde görevli bir profesör ve medikal firma sahibi, silikon ameliyatı olan bir hastadan 'bıçak parası' aldığı iddiasıyla 'irtikap' suçundan hakim karşısına çıktı.

Diyarbakır’da Tıp dünyasını sarsan bir dava, Dicle Üniversitesi Hastanesi’nde görevli Prof. Dr. B.V.Ü. ve medikal firma sahibi T.V. hakkında açıldı. Silikon ameliyatı olan B.Ö. isimli bir kadından 90 bin TL ‘bıçak parası’ aldıkları iddiasıyla ‘irtikap’ suçundan yargılanan ikilinin davası, Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Sanıklar ilk duruşmada suçlamaları reddetti.

Olayın merkezindeki B.Ö. isimli hasta, 27 Mart 2025’te Prof. Dr. B.V.Ü. tarafından ameliyat edildiğini ancak ameliyatın başarısızlıkla sonuçlandığını ve ardından ciddi sağlık sorunları yaşadığını iddia etti. Doktor ve medikal firma sahibi T.V. hakkında, kendisinden 90 bin TL rüşvet alındığı iddiasıyla şikayetçi olan B.Ö.’nün ihbarı üzerine soruşturma başlatıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, doktorun ameliyat için gerekmeyen bir işlem için hastadan 90 bin TL talep ettiği, firma sahibi T.V.’nin ise paranın kuyumcu hesabına ‘altın alımı’ açıklamasıyla gönderilmesini istediği belirtildi. İddianamede, hastanın havale ettiği paranın daha sonra kuyumcudan altın ve nakit olarak T.V.’ye teslim edildiği ve silikonların firmaya geliş bedeli ile talep edilen ücret arasında fahiş bir fark olduğu vurgulandı. Savcılık, doktor için ‘irtikap’, firma sahibi için ise ‘irtikap suçuna yardım’ suçlarından ceza talep etti.

Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada tanık olarak dinlenen B.Ö., ameliyatın başarısız geçtiğini ve sonrasında ciddi sağlık sorunları yaşadığını anlatarak, doktorun ameliyat öncesi 90 bin TL talep ettiğini, paranın firma sahibinin hesabına ‘altın alımı’ açıklamasıyla gönderildiğini ve ameliyat sonrası T.V.’nin 40 bin TL daha istediğini iddia etti. Ameliyat sonrası özel bir hastanede durumunun ciddiyetinin doktorları bile şaşırttığını söyledi.

Sanık T.V. ise savunmasında, 90 bin TL’nin silikon ve hizmet bedeli olduğunu öne sürerek, doktor B.V.Ü.’ye herhangi bir para ödemesi yapmadığını ve irtikap suçuna yardım etmediğini belirtti. Doktor B.V.Ü. ise hastanın silikon ameliyatı isteğini kabul ettiğini ancak ameliyat sonrası komplikasyon geliştiğini, para aldığı iddialarını reddettiğini ve T.V.’den herhangi bir şekilde para almadığını savundu.

Mahkeme, duruşmaya gelmeyen tanıklar hakkında zorla getirme emri düzenlenmesine karar vererek davayı 18 Haziran’a erteledi.