İstanbul'da okuldan dönerken servis aracının altında kalarak hayatını kaybeden 5 yaşındaki Metehan Kirazlı'nın ailesi, bilirkişi raporunun eksik olduğunu ve kendilerinin suçlandığını belirterek adalete seslendi.

İstanbul Gaziosmanpaşa’da yaşanan trajik olayda, okuldan dönen ağabeyini karşılamak için dedesiyle sokakta bekleyen 5 yaşındaki Metehan Kirazlı, ne yazık ki okul servisinin altında kalarak hayatını kaybetti. Ailenin avukatı ve kendisi, hazırlanan iddianamenin geç yazıldığını ve bilirkişi raporunda ciddi eksiklikler olduğunu iddia ediyor. Anne Özlem Kirazlı, ‘Eğer hostes servisten inseydi Metehan’ı da görürdü. Hostes kendi görevini yapmadığı için, şoför de yola bakmadığı için bu cinayet işlendi. Bilirkişi raporunda hostes hiç yok ve en önemlisi de bizi suçluyorlar. Amaç bizi suçlayarak şoförün az ceza almasını sağlamak’ diyerek duruma tepki gösterdi.

Olay, 6 Mayıs Salı günü saat 16.30 sularında Gaziosmanpaşa’da meydana geldi. 5’inci Levent Mimar Sinan İlkokulu’nda eğitim gören ağabeyi U. Kirazlı’yı (8) karşılamak için dedesi Recep Kirazlı ile caddeye inen Metehan, okul servisinin durduğu sırada ayakkabılarını bağlamak için eğildi. Bu sırada oturan küçük Metehan’ı, okul servisi şoförü M.K. (63) fark edemedi. Servis aracının altında kalan Metehan ağır yaralandı ve kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Adli Tıp raporuna göre Metehan, iç kanama sonucu yaşamını yitirdi.

Kazanın ardından tutuklanan servis şoförü M.K., bilirkişi raporunda asli kusurlu bulunmasına rağmen iddianame hazırlanmadığı gerekçesiyle 5 ay sonra serbest bırakıldı. İddianamenin yaklaşık 10 ay sonra hazırlanması ve ilk duruşmanın 6 Ekim 2026’ya ertelenmesi ise aileyi isyan ettirdi. Anne Kirazlı, ‘Oğlumun sırtında teker izlerini gördüm. Sene başından beri biz servis şirketinden şikayetçiydik. Hostesle arabadan inmediği için tartıştık. Başka veli arkadaşlarım da bize ‘Siz çok evham yapıyorsunuz, çocuklarınız artık büyüdü, siz çok korumacı yaklaşıyorsunuz, benim işime karışmayın’ dedi. O gün de hostes yok, görünmüyor, inmiyor. Eğer hostes zaten arabadan inseydi Metehan’ı da görürdü. Bilirkişi raporunda hostes hiç yok. Sadece iki cümle kullanılmış şoför için. Amaç bizi suçlayarak şoförün az ceza almasını sağlamak’ şeklinde konuştu. Aile, okulla da tepkili. Kaza sonrası aynı servis şirketiyle tekrar sözleşme imzalanmasına büyük tepki gösterdiler.

Baba Ali Kirazlı ise olayda birden fazla sorumlu olduğunu belirterek, ‘Aracın güvenliğinden şoför sorumludur ve dışarının güvenliğinden. Yola bakıyor olsaydı görürdü. İkinci tekerlekle de üzerinden geçiyor ve aracın toplam aldığı mesafe 8 metre. 8 metrede bu adam ancak çığlıklarla durabiliyor. Şoför 63 yaşında. Biz bağlantılı olabilecek her şeyi düşünüyoruz. Kimin ihmali vardı, hangi kusurlardan. Kendi babam da dahil, ki ben babamla hala görüşüyorum; ama adalete inancım şudur. Babamın ortadaki kusur durumunu adalet ortaya koysun ve kararı adalet versin. Şoför, servis yetkilileri, hostes için de aynı durum geçerli olsun. Ben bunu istiyorum’ dedi. Ailenin avukatı Melis Gümüştekin de dosyadaki eksikliklere dikkat çekerek, kamera kayıtlarının çözümlenmeden bilirkişiye gönderildiğini, kusur belirlemesinin hatalı olduğunu ve hostesin yükümlülüklerinin göz ardı edildiğini belirtti.