Konya’da dede O.Y.’ye cinsel istismar davası: Adli kontrol tepkisi
Konya’nın Meram ilçesinde 17 yaşındaki B.P.’nin, 5-6 yaşlarından itibaren dedesi O.Y. tarafından cinsel istismara uğradığı iddiası yargıya taşındı. Telefonunda pedofili ve zoofili içerikli görseller tespit edilen emekli polis, suçlamaları reddediyor. İlk duruşmada tutuklama talebi geri çevrildi; karar salonda huzursuzluk yarattı.
Dosyaya yansıyan bilgilere göre istismar iddiaları 2014’te başlayıp 2019’a kadar sürdü. Genç kızın olayı babası F.P.’ye Şubat 2025’te anlatmasının ardından şikâyetçi olundu. Sanık, “Çocuğun cinsel istismarı” suçundan Mart 2025’te tutuklandı, yaklaşık 2.5 ay cezaevinde kaldı ve 12 Mayıs’ta adli kontrolle serbest bırakıldı.
İlk duruşmada gergin atmosfer
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk celsede, mağdur, sanık, tanıklar ve taraf avukatları hazır bulundu. B.P., sosyal hizmet uzmanı eşliğinde verdiği anlatımda, olayların dedesinin evinde yaşandığını, küçük yaşta ne olduğunu anlamlandıramadığını söyledi. Ayrıca, dedesinin kendisini yıllarca susturmaya çalıştığını belirtti. “Bu gayet normal, kimseye söyleme, yoksa baban seni mahveder.”
Genç kız, bayramlarda dedesiyle yalnız kalmaktan kaçındığını ve el öpmek istemediğini dile getirdi. Zamanla babasının tavrındaki sorgulayıcı ton arttı; sonunda yaşadıklarını paylaşmak zorunda kaldı. Salonda kimi anlarda ağır bir sessizlik hissedildi.
B.P., evdeki televizyona bağlı YouTube hesabının kendisine ait olduğunu, bir gün arama kayıtlarının silindiğini fark ettiğini ve izleme geçmişinde cinsel içerikli videolar gördüğünü anlattı. Durumu annesi Ş.Y.’ye söylediğinde büyük bir tepkiyle karşılaşmadığını, dedesine yalnızca uyarıda bulunulduğunu aktardı. Bu ayrıntılar, aile içindeki kırılgan dengeleri bir kez daha gözler önüne serdi.
Sanığın savunması ve telefon tartışması
Emekli polis O.Y. suçlamaları tümden reddetti. “25 yıl devletime şerefle hizmet ettim. Böyle bir iftirayla karşınızda olduğum için özür dilerim.” Sanık, kızı Ş.Y.’nin boşanma sonrası üç çocuğuyla kendi evine taşındığını, eski damadı F.P. ile yeniden görüşmeye başlayınca buna karşı çıktığını anlattı. Bu nedenle aralarında husumet doğduğunu; iftirayla hedef alındığını ileri sürdü.
Telefonunda bulunan cinsel içerikli görseller ve hesap kayıtlarına ilişkin olarak ise cihazı daha önce kızının kullandığını, ardından kendisine geçtiğini savundu. Ayrıca Gmail hesabının F.P.’ye ait olduğunu, internetteki aramaların kendisiyle ilgisinin bulunmadığını dile getirdi.
Tanık olarak dinlenen anne Ş.Y., kızının sözünü ettiği taciz iddialarından haberdar olmadığını söyleyerek, telefondaki cinsel içerikli fotoğrafların yüzde 80’inin kendisine ait olduğunu beyan etti. Pedofili ve zoofili içeren görsellerden ise haberi olmadığını kaydetti. Bu açıklama salonda şaşkınlık yarattı.
Mahkeme, sanık hakkında tutuklama talebini reddedip adli kontrolün devamına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Kararın ardından tartışmalar büyüdü.
“Somut deliller var” tartışması ve sonraki adımlar
Mağdur tarafının avukatı, Her Yerde Adalet Platformu Başkanı Özkan Öztürk, serbest bırakma kararına itiraz etti. Öztürk’e göre mağdurun anlatımı tutarlı ve istikrarlı; sanığın sözleri ise birbiriyle örtüşmüyor. Dosyada somut unsurlar bulunduğunu, özellikle hayvanlarla cinsel ilişki içeren bazı görsellerin Google’dan indirilmiş olsa da sanığın telefonunda tespit edildiğini vurguladı.
İlk celsede tüm delillerin toplanmadığını, tanıklar üzerinde nüfuz kurulması riskinin sürdüğünü belirten Öztürk, tutuklama taleplerini yineleyeceklerini söyledi. Toplum vicdanının bu tarz dosyalarda derinden sarsıldığı ifade edildi; kimi örneklerin kamuoyuna yansıdığı, örneğin Narin Güran ve Rojin Kabaiş dosyalarında olduğu gibi, pek çoğunun ise görünür olmadığı hatırlatıldı.
Öztürk, yargılamanın yalnızca teknik delillerle sınırlı kalmaması, suçun işlenişine dair ayrıntılı incelemelerin yapılması gerektiğini düşünüyor. Dosyayı takip edeceklerini ve maddi gerçeğin ortaya çıkacağına inandıklarını da ekledi. “Adalet için mücadelemizi sürdüreceğiz.”
