Çalıntı forkliftle girdiği kuyumcudan ziynet eşyası çalıp eşekle kaçan sanığın, 'hayatın olağan akışına aykırı' bulunan savunması reddedildi.

Kayseri’de, çalıntı forkliftle bir kuyumcu dükkanına girerek ziynet eşyası çaldıktan sonra eşekle kaçan Mehmet Ç. (26), tutuklu yargılandığı davada toplam 9 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın savunmalarını ‘hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığı’ gerekçesiyle reddetti.

Olay, 9 Şubat’ta Melikgazi ilçesi İldem Cumhuriyet Mahallesi’nde meydana geldi. Mehmet Ç., gece saatlerinde çalıntı bir forklifti kullanarak bir kuyumcu dükkanının kepenklerini kırdı. Dükkana girerek yaklaşık 150 gram ziynet eşyası çalan şüpheli, olay yerinden yaklaşık 500-600 metre ileride beklettiği eşeğine binerek uzaklaştı. Güvenlik kamerası kayıtlarına yansıyan olayda, sanığın eşekle kaçış anı da görüntülendi. Çalınan ziynet eşyaları daha sonra toprağa gömülü halde bulundu ve sahibine teslim edildi.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda Mehmet Ç. hakkında ‘mala zarar verme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı’ suçlarından toplam 16 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı. Kayseri 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasında, tutuklu sanık Mehmet Ç. Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Sanık Mehmet Ç., önceki savunmasını tekrarlayarak, alkol aldığını, dolaşmaya çıktığını, yolda bulduğu forklifti düz kontakla çalıştırdığını ve kuyumcu dükkanının kepenklerini kırarak içeri girdiğini belirtti. Dükkandaki altınları poşete doldurduğunu ve olay yerinden 500 metre ileride bıraktığı eşeğine binerek eve gittiğini anlattı. Babasının sakladığı yerleri fark edince polise teslim olduğunu ifade etti.

Mahkeme, sanığa ‘bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı’ suçundan 7.5 yıl, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal’den 1 yıl 3 ay ve ‘mala zarar verme’ suçundan da 10 ay olmak üzere toplam 9 yıl 7 ay hapis cezası verdi ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Mahkeme kararının gerekçesinde, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığı vurgulandı. Kamera görüntüleri, polis tutanakları ve olay yeri inceleme gibi delillerle sanığın suçları işlediğinin sabit olduğu belirtildi. Sanığın ikametinde yapılan aramalarda altınların bulunamaması ancak babasının tarif etmesi üzerine altınların teslim edilmesi gibi durumlar da kararda yer aldı. Katılanın kısmi iadeye ve zarar giderimine muvafakatının olmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmaması nedeniyle sanığın sabit eylemlerinden ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmedildi.