Eşekle Kaçan Kuyumcu Hırsızı Hakkında Şok Gerekçe: Savunması Samimi Bulunmadı

Kayseri'de çalıntı forkliftle kuyumcu soygunu yapan ve eşekle kaçarken yakalanan sanığın 9 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırılmasının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, sanığın savunmasını hayatın olağan akışına aykırı buldu.
Kayseri’de akılalmaz bir kuyumcu soygunuyla gündeme gelen ve çalınan ziynet eşyalarını eşekle kaçarken yakalanan Mehmet Ç.’ye (26) verilen 9 yıl 7 ay hapis cezasının gerekçesi mahkeme tarafından açıklandı. Kararda, sanığın savunmasının samimi olmadığı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı.
Olay, 9 Şubat gecesi Melikgazi ilçesinde meydana geldi. Mehmet Ç., çalıntı bir forklifti kullanarak kuyumcu dükkanının kepenklerini kırıp içeri girdi. Yaklaşık 150 gram ziynet eşyası çalan şüpheli, olay yerinden çalılıkların arasına sakladığı eşeğine binerek kaçtı. Ancak güvenlik kameralarına takılan görüntüler ve yapılan çalışmalar sonucunda kısa sürede yakalandı. Çalınan altınlar, toprağa gömülü halde bulunarak sahibine teslim edildi.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Ç. hakkında ‘Mala zarar verme’, ‘İş yeri dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı’ suçlarından toplam 16 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık, tutuklu bulunduğu cezaevinden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Sanık Mehmet Ç., önceki savunmalarını tekrarlayarak, alkol aldığını, dolaşmaya çıktığını, yolda bulduğu forklifti çalıştırıp kuyumcuya girdiğini ve altınları alarak eşeğiyle evine gittiğini iddia etti. Babasının altınları bulup polise teslim ettiğini de ekledi. Ancak mahkeme, sanığın savunmasını tatmin edici bulmadı.
Mahkeme, Mehmet Ç.’yi ‘Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı’ndan 7,5 yıl, ‘İş yeri dokunulmazlığını ihlal’den 1 yıl 3 ay ve ‘Mala zarar verme’den de 10 ay olmak üzere toplamda 9 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Mahkeme kararının gerekçesinde, sanığın gecenin ilerleyen saatinde çalıntı forklifti kullanarak dükkana girdiği, altınları poşete koyduğu ve olay yerinden yaklaşık 500-600 metre ileride beklettiği eşeğine binerek kaçtığı belirtildi. Altınları evindeki güvercin yuvalarından birine sakladığı tespit edilen sanığın savunmasının, tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığı vurgulandı. Ayrıca, çalınan altınların tam olarak iade edilmediği ve dükkanda oluşan maddi hasarın giderilmediği gerekçeleriyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ifade edildi.




